GPL vence a Skype
![]()
Segundo sinala o titular da fonte desta nova, "The GPL wins in Germany - again" (A GPL gaña en Alemaña - de novo), referente ao caso Skype vs. GPL-Violations levado adiante por Harald Welte. O anuncio de Welte aclara o resultado final, comentando o moito que custou sacala adiante.
Curiosamente hoxe mesmo escribÃn un artigo titulado "Propietario ou Privativo?" advertindo de violacións da GPL por confundiren SwL con que "podo facer todo o que queira con el". Si, certo, sempre que respectes os termos da súa licenza, especialemente referidos á continuidade da mesma, a dispoñibilidade pública do código fonte e mailo recoñecemento á súa autorÃa.
Procurando máis na web, atopei esta entrada en Br-Linux con detalles retrospectivos aclaradores:
Lembra do caso que tramitava na justiça alemã em que desenvolvedores do Linux (representados por Harald Welte, do gpl-violations.org) questionavam a Skype Technologies pela distribuição de um telefone IP com Linux sem a disponibilização do código fonte dos softwares livres envolvidos?
(...)
Os magistrados convenceram os advogados da Skype que eles estavam em um mato sem cachorro, e que ainda que eles provassem que a licença não valia - algo que eles não fizeram, nos autos - aà eles não teriam qualquer outra licença que lhes permitisse distribuir os softwares que vêm distribuindo há anos.
Skype tentou unha nova estratexia, a diferencia do que no seu dia fixera SCO. QuerÃa probar perante os tribunais que a GPL infrinxÃa a lexislación alemá, especificamente ás leis anti-trust.
Significativo é o parágrafo sobre este mesmo tema en Groklaw: "A quen non lle guste a licenza, non ten que empregala, tan só escribe o teu propio código. Pero se queres usar código GPL, a licenza vai con el. É un acordo de conxunto. Grazas".
Unha vez máis, queda claro o poder do SwL, mesmo no eido legal.
chuzame -
En: AGNIX, FLOSS, Negocios, Persoal por Roberto Brenlla
1 Comentario »
Entón, que quere dicir isto? É que o SwL NON ten propietarios? Ah, si teñen propietarios, houbo alguén que o fixo e o segue a facer. Se é asÃ, daquela son os dous Propietarios? Os dous recoñecen o Dereito de Autor. Que hai de errado nisto? Realmente o único errado é xustamente o sentido que lle pretende dar o seu uso habitual pola sociedade.
Se un olla na entrada da Wikipedia o termo "Dereito de Autor" (está
Ollo señorÃas TIC que aÃnda non comprededes o que é SwL en toda a súa extensión, tede moito coidado con violar o Dereito de Autor das licenzas libres. Non vaia ser que vos denunciemos en 
CentOS
Con GnomeArt NG poderás personalizar o teu Gnome con poucos clics trocando fondo do escritorio, temas, splash, xestor de entrada GDM...
Óscar Casal
Sun Microsystems vén de anunciar a versión 6.1 do IDE (Integrated Development Environment, Contorna de Desenvolvemento Integrado)
Google e IBM cren que o modelo de distribución de software no século XXI é o Cloud Computing, termo comentado neste
"Tropa de Elite" é o titulo dunha pelÃcula brasileira que poderá provocar máis comentarios, até polémicas, cá coñecida "
Tras recuperar arquivos borrados nun disco duro empreguei a ferramenta
Antonte chegaban do Brasil os meus pais tras pasar alá máis dun mes de vacacións, un par de dias en Rio de Janeiro e o resto en
Alén do SwL soportado por Ubuntu (main), aplicacións mantidas pola comunidade (universe), controladores privativos (restricted) e maila serie backports ou software restrinxido por razóns legais e de copyright (multiverse), tamén podes recurrir a
Kaltura
Leopoldo AbadÃa, xubilado de 75 anos, profesor do IESE durante 31 anos, fundador e presidente do 