Tradución libre de fernando@debian:/$ man Picando Código
Nun execelente artigo de Bruce Byfield, este pregunta aos grandes líderes dos movementos Software Libre e Open Source, cal é a súa opinión respecto de Microsoft . En xeral os enquisados demostraron que na vida diaria, a nivel técnico, o que faga Microsoft non debería afectar aos usuarios do Software Libre. Destácanse as opinións de Richard M. Stallman e Linus Torvalds., pero falan tamén Peter Brown -Director Executivo da Free Software Foundation- e Jim Zemlin -Director Executivo da Linux Foundation.
Lelo probablemente axude a moitos a deixar de lado ese fanatismo ás veces esaxerado ao comprobar que os pioneiros teñen unha opinión bastante máis moderada. Hai unha gran cantidade de usuarios que ven a Microsoft como a encarnación do mal e a inxustiza pero tamén hai outras empresas que desenvolven software privativo. E aínda que moitas das súas políticas sexan denunciables, non se pode ver a Microsoft como unha entidade malévola e, como se demostrou ao longo da historia, tampouco vai manter a súa posición dominante por sempre.
A continuación un breve resumo traducido das opinións dos entrevistados:
Peter Brown, Executive Director, Free Software Foundation
Por el non tería case contacto con produtos e tecnoloxías Microsoft. “Hai moitos sitios que teñen lixo propietario neles, e certamente axencias do goberno que aínda requiren certos sistemas operativos. Pero xeralmente evito ditas cousas ou procuro alternativas”.
Como parte do seu traballo é rastrexar as ameazas ás liberdades dos usuarios, presta especial atención ao que Microsoft di e fai, aínda que non en detalle. “Porque unha vez que estás no mundo privativo, non hai outra cousa que dicir máis ca necesitas fuxir del.”
O problema con Microsoft é que, como calquera compañía, non teñen valores intrínsecos e a súa única misión é “estamos acá para facer diñeiro”. Así como non confía en Microsoft, tampouco confía noutras compañías como Apple , Google ou Red Hat.
Atribúe as actitudes prol-FOSS nunha compañía aos individuos, citando o exemplo da substitución de CEO de Sun: “Antes eran privativos e non lles gustaba o software libre. Un cambio de executivo, e agora gústalle o software libre”.
Cre que é posible que algún día Microsoft vólvase un participante aceptado do software libre, pero non sen grandes cambios no modelo de negocios e o staff executivo. Como o seu negocio depende do seu S.O. e suite ofimática, “O que frea a Microsoft de ser un participante maior no movemento FOSS é o feito de que non o poden facer dunha maneira significativa pola súa fonte de ingresos. (…) Non vexo a Microsoft diferente de calquera corporación seguindo os seus intereses de negocios”.
Brown cre que o único que Microsoft pode facer é interesarse no Software Libre coa esperanza de atraer máis desenvolvemento a Windows e demorar a adopción do SwL. Con todo descarta a posibilidade de que a idea que Microsoft destrúa o FOSS sexa só “teoricamente” posible. A súa maior preocupación é o "perigo cara ás liberdades dos usuarios porque poden previr a adopción do software libre con trucos como crear plataformas sedutoras e facelos querer quedar polas inconveniencias do cambio.”
Tamén declara que rexeitar a Microsoft a favor doutra compañía privativa é “perder a idea” e a súa afirmación final sería “non pensar que Microsoft sexa diferente a calquera outra corporación”.
As demais opinións... asennadas
chuzame -
En: AGNIX, Estándares, FLOSS, Hasefroch por Roberto Brenlla
Sen Comentarios »
A partir da versión 3 beta, o software de xestión de documentos Alfresco Labs de código aberto obtén soporte ao protocolo de comunicación privativo de Microsoft SharePoint, software de xestión e colaboración de documentos de M$.
Lido 
