A Administración Pública non garante a autonomía tecnolóxica
Comecei vendo esta nova aquí e logo, grazas a ser repartida pola axencia EFE, tamén nestes outros medios.
As personalidades expertas que debateron sobre as políticas tecnolóxicas que seguen as administracións públicas no curso "Coñecemento e software libre: aspectos tecnolóxicos e sociais", celebrado esta semana en Mérida, constataron que "na súa maioría son incompletas, insuficientes e inadecuadas". Así o sinalou o coordinador de curso de verán da Universidade Nacional de Educación a Distancia (UNED) de Mérida, Rafael Pastor.
Os expertos coincidiron en que as políticas tecnolóxicas deberían ser "máis amplas, firmes e decididas" para aproveitar "definitivamente unha posibilidade histórica que, se se escapa, non volverán ter".
Neste senso, o director da Oficina de Software Libre da Universidade da Lagoa, Rodrigo Trujillo, explicou que os mecanismos de contratación e relación coa administración pública non garanten a "autonomía tecnolóxica", porque non aseguran "a existencia de opcións tecnolóxicas, que estas sexan coñecidas e menos aínda que sexan accesibles para todas as persoas e entidades".
Agás en poucos e coñecidos casos, son doadamente comprobables estas afirmacións. Basicamente a clase política descoñece e/ou está moi parcialmente asesorada mais as consecuencias disto pagámolas a cidadanía xeral.
Unha sensación de impotencia percorre o ánimo do activismo que, a pesares de ter gañadas algunhas batallas, percebe como, en liñas xerais, esta opotunidade histórica semella estar a se escapar entre os dedos das nosas mans...parvos somos se isto acontece.
chuzame -
En: AGNIX, Estándares, Eventos, FLOSS por Roberto Brenlla
Sen Comentarios »

Con todo rematado (visado no pasaporte, certificado sanitario de vacinas, seguro de viaxe e un sen fin de detalles máis), xa podo confirmar que irei a Angola a participar no "
Desde o 28 de maio está dipoñible a película de debuxos animados "

Entón, que quere dicir isto? É que o SwL NON ten propietarios? Ah, si teñen propietarios, houbo alguén que o fixo e o segue a facer. Se é así, daquela son os dous Propietarios? Os dous recoñecen o Dereito de Autor. Que hai de errado nisto? Realmente o único errado é xustamente o sentido que lle pretende dar o seu uso habitual pola sociedade.
Se un olla na entrada da Wikipedia o termo "Dereito de Autor" (está
Ollo señorías TIC que aínda non comprededes o que é SwL en toda a súa extensión, tede moito coidado con violar o Dereito de Autor das licenzas libres. Non vaia ser que vos denunciemos en 